Ahmed Rahhou: Le conseil de la concurrence travaille comme la technique de la VAR

Demande d'avis

Rahhou considère que cette affaire contient des contradictions et nécessite une compréhension de ce qui se passe dans le secteur, compte tenu de son importance, indiquant que l'avis comprend certains points qui feront réfléchir le gouvernement à certaines modifications ou ajustements des textes. Il contient également un message à tous les acteurs du secteur et vise à créer un débat conscient et positif sur le sujet de la concurrence sur les marchés de gros de fruits et légumes.

Le président du Conseil de la concurrence a poursuivi en disant que la loi prévoit ces avis afin de permettre aux entités responsables, qu'il s'agisse de parlementaires, de syndicats, du gouvernement ou d'associations professionnelles, de demander l'avis du Conseil de la concurrence sur toute question suscitant des doutes quant au respect des règles de concurrence.

Dans ce contexte, Rahhou a mentionné qu'il existe deux manières de soumettre une demande au Conseil de la concurrence pour obtenir son avis sur un sujet ; la première consiste à ce que l'entité lésée par une question quelconque se plaigne, "comme cela se passe dans le monde du football, lorsque les joueurs se tournent vers l'arbitre pour demander le recours à la technologie VAR afin de vérifier la validité d'un but ou l'existence d'une faute".

Le président du Conseil de la concurrence a souligné que le Conseil cherche également à être sollicité par le corps économique pour l'alerter sur l'existence d'une anomalie et agir pour la vérifier.

Il a précisé, à cet égard, que la technologie VAR, pour le Conseil, se manifeste dans l'étude des dossiers ; y compris le droit de rechercher des données à leur source. Cependant, il ajoute, "si personne ne bouge, rien ne sera fait. Ainsi, notre rôle à travers tout ce que nous publions est de donner crédibilité à l'approche adoptée par le Conseil pour encourager les gens à venir à nous et demander notre avis sur le non-respect par une entreprise des lois sur la concurrence, puis nous procédons à une enquête qui peut entraîner des sanctions".

Quant à la deuxième manière de soumettre une demande, ajoute Rahhou, elle consiste à se tourner vers le Conseil pour demander son avis sur le niveau de concurrence dans un secteur donné, notant que le Conseil a reçu un certain nombre de demandes présentées par le Parlement, le gouvernement et certaines associations professionnelles sur différents sujets, "dans le but de créer cette interaction qui commence à voir le jour".

Respect de la loi sur la concurrence

Il a affirmé qu'atteindre un développement dans l'économie nationale nécessite de signaler tous les mouvements qui ne respectent pas la loi de la part de ceux qui portent la responsabilité, en identifiant toutes les données relatives à l'entité dénoncée, soulignant que le Conseil de la concurrence répond à toutes les demandes reçues, soit en refusant la demande avec explication des motifs, soit en acceptant et en ouvrant une enquête sur le sujet.

Il a affirmé que le Conseil dispose de toutes les capacités nécessaires pour intervenir, même après cinq ans, le Conseil pouvant revenir enquêter sur le sujet pour être ainsi un arbitre véritable et décisif dans toute plainte liée à la concurrence, déclarant: "Je pense que nous serons capables de transmettre le message nécessaire et d'encourager les parties concernées à intervenir pour corriger la situation".

Droit de réponse

D'autre part, Rahhou a abordé les pouvoirs que la loi accorde au Conseil de la concurrence et aux parties concernées par ses avis, soulignant que la loi donne à l'entreprise ou à l'organisme le droit de répondre et d'exprimer son refus des décisions émises par le Conseil, "après que la décision vienne du Conseil, nous écoutons celui qui a mené l'enquête sur le sujet et nous écoutons l'autre partie et nous prenons la décision appropriée, et si l'entreprise n'est pas d'accord avec notre avis, elle peut le contester devant le tribunal".

Et de poursuivreque le Conseil a le droit d'imposer une amende à l'entreprise concernée, avec obligation de paiement immédiat, "sauf si une décision de justice ordonne son report".

Rahhou a également mentionné l'existence d'une procédure amiable qui peut être suivie, "lorsque l'entreprise dit qu'elle n'est pas en conflit avec ce que le Conseil a conclu et souhaite s'entendre et négocier des solutions pour parvenir à un accord". Cependant, il ajoute, que "nous exigeons la présentation immédiate d'engagements, car cela est essentiel pour nous, car nous considérons que le respect de la loi est la priorité et non la sanction".

Il a souligné que l'objectif des sanctions imposées par le Conseil n'est pas de remplir les caisses de l'État, mais vise à faire respecter la loi, "et si quelqu'un choisit de respecter la loi immédiatement et de payer moins, nous choisissons cette solution et nous avons appliqué cette solution dans le dossier des carburants".