Le Maroc champion d'Afrique: lecture juridique de la décision de la CAF

Pour statuer, l’instance d’appel de la CAF s’est appuyée sur les articles 82 et 84 du règlement de la compétition. L’article 82 prévoit qu’une équipe qui se retire, refuse de jouer ou quitte le terrain avant la fin du match est considérée comme perdante et éliminée.

De son côté, l’article 84 stipule que toute infraction à ces dispositions entraîne une défaite par forfait sur le score de 3-0, sauf si un score plus lourd était déjà enregistré.

Dans ce contexte, le président de l’Association des avocats au Maroc, Murad El Ajouti, a expliqué à SNRTnews que cette décision constitue "une application stricte du principe de légalité réglementaire".

Selon lui, le Jury d’Appel a requalifié le comportement de la sélection sénégalaise en manquement grave aux obligations sportives, entraînant automatiquement la sanction du forfait.

Il a également précisé que cette décision est définitive au niveau des instances internes de la CAF, ce qui lui confère une force exécutoire immédiate et permet, sur le plan juridique, d’attribuer le titre au Maroc.

Concernant un éventuel recours du Sénégal devant le Tribunal Arbitral du Sport, le juriste souligne qu’il s’agit d’un droit légitime. Toutefois, une telle démarche ne suspend pas automatiquement la décision de la CAF, sauf en cas de mesures provisoires accordées par la juridiction.

De son côté, le journaliste et analyste sportif Badr Eddine El Idrissi a estimé que cette décision « rétablit le droit », qualifiant même ce verdict de tournant dans l’histoire de la CAF. Selon lui, le retrait du Sénégal, même temporaire, constitue une infraction claire aux règlements, justifiant pleinement l’application des articles 82 et 84.