السياسة تفرق بين سورنتينو ولبكي والعواطف توحد لجنة التحكيم

واختلفت المخرجة اللبنانية نادين لبكي مع رئيسها في لجنة تحكيم الدورة 19، الإيطالي باولو سورنتينو، عندما اعتبرت أن من واجب المخرج الالتزام بطرح أحداث وقضايا السياسة والنزاعات وفق منظور شخصي للمخرج، يدافع من خلاله عن وجهة نظره، بينما يعارض سورنتينو هذا التوجه بشكل جذري، معتبرا أنه معارض قديم لسينما الإيديولوجيا.

وشكل نقاش التزام المخرج بالقضايا الراهنة والآنية، نقطة أثارت نقاشا بين أعضاء لجنة التحكيم، خلال الندوة الصحفية التي عقدت اليوم السبت 12 نونبر.

وهكذا، يرى سورنتينو بأنه من الصعب أن يلتزم مخرج سينمائي بقضايا آنية مرتبطة بالراهنية، ويقول "لا أحب البتة الاشتغال على قضايا الساعة، بل أفضل الاشتغال على قضايا تاريخية، يجب أن تتوفر مسافة كافية مع الحدث للتحقق منه وقراءته بشكل كاف ومعمق، لا أعتقد أن بإمكان المخرج أن يقوم بعمل صحافي، لذا فأنا لست متفقا مع السيدة نادين لبكي".

أما بالنسبة لمخرجة "كفر نعوم" و"كارميل" فإن المخرج لديه مسؤولية الدفاع عن وجهة نظره السياسية، إذ أنه ينعم بميزة التوفر على منبر لإسماع صوته، والتكلم باسم جماعة إنسانية، وتقول لبكي: "علينا أن نختار الزاوية والمحور، وكلما تعمقنا في مواضيعنا وقمنا بأبحاث نكون أكثر أصالة ودقة، علينا فهم الموضوع أو القضية، أن نمسكه من ناصيته، لا أن نكتفي بالترهات، خصوصا إن كان المخرج ينتمي لمنطقة شبيهة بالمكان الذي أتيت منه".

واتفق أعضاء اللجنة بشكل جماعي على معيار الفيلم الجيد، إذ يرون أن العمل الناجح هو الذي يحرك المشاعر والأحاسيس.

بالنسبة لرئيس لجنة التحكيم باولو سورنتينو، فإن الفيلم الجيد هو الذي لا يجب أن يكون رسالة سياسية، ودون حمولة إيديولوجية، بل عليه أن يكون حاملا وناقلا ومحركا للمشاعر والعواطف والأحاسيس.

وتقول النجمة البريطانية فانيسا كيربي إن الفيلم الجيد هو الذي ينسج علاقة بينها وبين أشخاصه، وهو ما تسميه بالتعاطف الوجداني في السينما، كما ترى أن الفيلم الجيد هو الذي يصحح الأفكار الخاطئة، وتضيف: "ما يهمني في الفيلم هو كل ما يؤثر في، ويجعلني أتقاسم تجارب إنسانية، أنا محظوظة لأني أعمل في السينما، يساعدني على تجاوز حدودي وعقباتي وأحكامي المسبقة".