"Accord de principe" à l'OMS sur le texte de l'Accord sur les pandémies

"On a un accord de principe et on met en réserve l'accord définitif des capitales", a expliqué Anne-Claire Amprou, co-présidente de l'organe de négociation et ambassadrice de France pour la santé mondiale, en précisant que les délégués se retrouveront mardi 15 avril à Genève pour toiletter le texte et donner leur accord définitif.

Le texte devra encore être adopté lors de l'Assemblée mondiale de la santé, qui se tient en mai à Genève, par tous les pays membres de l'Organisation mondiale de la santé.

Après une séance de négociations marathon de quasi 24 heures, les délégués ont applaudi à tout rompre et ont passé de longues minutes à se congratuler.

"C'est un très bon signal. Vous faites partie d'une histoire incroyable en train de se faire", a déclaré le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, resté dans la salle avec les délégués toute la nuit.

L'un des principaux points de contestation vendredi a été le paragraphe 11 de ce texte d'une trentaine de pages, qui définit le transfert de technologies pour la production de produits de santé liés aux pandémies, en particulier au profit des pays en développement, ont indiqué plusieurs sources à l'AFP.

Les pays d'Amérique latine poussent pour que ce transfert soit facilité.

Le sujet avait été au coeur des griefs des pays les plus démunis lors de la pandémie de Covid-19, quand ils voyaient les pays riches s'accaparer les doses de vaccin et autres tests.

Plusieurs pays, où l'industrie pharmaceutique pèse lourd dans l'économie, sont opposés à l'idée d'obligation de transfert et insistaient sur son caractère volontaire.

Selon un délégué, ce point a été réglé mais la dernière version du texte n'était pas encore disponible samedi matin.

Pour l'ambassadrice, "nous avons eu à négocier cette semaine avec l'ensemble des États membres dans une approche très constructive et très positive, c'est une vraie volonté d'aboutir pour avoir un accord qui fasse vraiment la différence et qui permet de prévenir, de préparer, de répondre aux pandémies".

- Épreuve du feu -

Seule l'expérience dira s'il survit à l'épreuve du feu : une prochaine pandémie, dont le patron de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus rappelle à l'envie qu'il ne s'agit pas de savoir "si elle aura lieu mais quand".

Il est adopté dans un contexte de grave crise du multilatéralisme et du système de santé mondial provoqué par la coupe brutale de l'aide internationale américaine décidée par le président Donald Trump, alors que les États-Unis étaient de très loin le principal donateur humanitaire.

Ils étaient aussi le grand absent de ces négociations, le président Trump ayant annoncé dès son retour à la Maison Blanche que le pays quittait l'organisation. Un retrait qui fait peser des risques sur le système de surveillance internationale des risques sanitaires, selon les experts.

- Moins ambitieux -

En décembre 2021, deux ans après le début de la pandémie de Covid-19 qui a fait des millions de morts et mis l'économie mondiale à genoux, les pays membres de l'OMS avaient décidé de doter le monde d'un texte devant permettre de prévenir et de mieux gérer les pandémies.

Le document de samedi a perdu du lustre par rapport aux ambitions du départ, explique à l'AFP James Packard Love, directeur exécutif  de l'ONG Knowledge Ecology international, qui suit les négociations depuis le début.

"Les propositions initiales présentées par le Secrétariat étaient assez ambitieuses. Ce n'est plus le cas maintenant, car les négociations ont traîné" et les représentants des diverses industries s'en sont mêlés, raconte M. Love, ajoutant qu'à ses yeux "il y a beaucoup d'avantages à obtenir un accord".

La grippe aviaire H5N1, dont le virus ne cesse d'infecter de nouvelles espèces, faisant craindre que la transmission entre humains ne soit qu'une question de temps, mais aussi les flambées de rougeole dans 58 pays faute de taux de vaccination suffisant à cause de la méfiance envers les vaccins suscitée par la désinformation, ou encore le mpox qui fait des ravages en Afrique, sont autant d'avertissements.